Hay una pregunta simple que la mayoría de los productores no puede responder con seguridad: ¿cuánta agua estoy realmente gastando y cuánta estoy desperdiciando?
No es descuido. Es que durante años no había forma de saberlo. El riego se hacía basándose en la experiencia, en el ojo clínico, en horas de funcionamiento de los goteros o, en el caso más extremo, abriendo agujeros con la azada para ver si el suelo estaba húmedo. ¿Funcionaba? Más o menos, pero eso comienza a ser insuficiente cuando el agua es cada vez más escasa, la energía cada vez más cara y los márgenes cada vez más ajustados.
Fue exactamente esta realidad la que llevó a cuatro explotaciones portuguesas, de diferentes realidades, de kiwi en Braga, de fruta de hueso en Fundão, de arándanos en Marco de Canaveses y de manzana en Óbidos, a replantear la forma en que gestionan el riego. Y los resultados hablan por sí solos.
El problema que nadie veía: regar sin saber qué
Tiago, de Bee Prado, describe bien la situación: "Para entender el estado del suelo, andábamos literalmente con la azada abriendo agujeros. No era nada práctico." Era el método disponible pero era lento, agotador, y con un margen de error considerable porque el suelo en la superficie puede estar seco mientras que las raíces, a 30 o 40 cm de profundidad, aún tienen suficiente humedad.
La misma dificultad la vivía Filipe Costa, de Cerejorange. Las decisiones de riego se tomaban basándose en la experiencia acumulada, sin datos que confirmaran lo que realmente estaba sucediendo en el suelo. ¿El riesgo? Regar demasiado o muy poco, sin posibilidad de saberlo hasta ver las consecuencias en la planta y entonces ya es tarde.
En Pomar do Vale, Cátia Dias resume el problema de otra forma: "Antes de la informatización, los datos eran teóricos. No teníamos forma de saber cuánto estábamos efectivamente gastando." Hacía que la gestión fuera un ejercicio de estimación, no de control.
El cambio: sondas en el suelo, decisiones en el móvil
La solución encontrada por estas explotaciones pasa por la instalación de dispositivos simples pero con impacto real: sondas de humedad y temperatura del suelo, instaladas en puntos estratégicos de las parcelas, e integradas con el programador de riego. Lo que permite no solo monitorizar, sino también actuar a distancia.
¿Qué cambia en la práctica? En lugar de calcular horas de riego por estimación, el productor entiende las necesidades reales del cultivo. En lugar de ir al campo para ajustar los programas de riego, el productor puede hacerlo desde el móvil.
"Sandro utiliza bastante los datos de las sondas y crea órdenes de riego. Cuando la humedad baja a cierto nivel, comienza a regar de inmediato. Es una gran ayuda para controlar todo con más precisión" — Cátia, de Pomar do Vale.
En Bee Prado, el cambio fue aún más evidente. Con el kiwi, un cultivo particularmente sensible al exceso de agua y propenso a enfermedades radiculares, la capacidad de monitorizar la humedad por debajo de los 20 cm se volvió determinante. "Uno de los mayores desafíos era entender el nivel real de humedad del suelo. A veces pensábamos que estaba seco y en realidad estaba mojado, o al contrario", dice Tiago.
.jpeg?width=1530&height=2040&name=WhatsApp%20Image%202024-12-02%20at%2009.11.48%20(1).jpeg)
Los números: ¿cuánto se ahorra realmente?
Aquí entra la parte que hace estos casos especialmente reveladores. No se trata de ahorros marginales o de estimaciones optimistas, son reducciones documentadas, medidas a lo largo de campañas reales.
En términos de consumo de agua, los ahorros varían considerablemente según el cultivo, el clima y el punto de partida de cada explotación, pero ninguno fue negligible. Hay casos donde la reducción ronda el 20% por campaña, manteniendo exactamente la misma productividad. Hay otros donde, en los días más exigentes, la diferencia llega a ser aún más expresiva: hasta un 60% menos agua en un único día de riego.
Y después está el efecto que muchos productores no anticipan: el ahorro de energía. Menos riego significa menos horas de bomba funcionando y eso se refleja directamente en la factura de electricidad. En una de las explotaciones estudiadas, la reducción estimada en costos de energía llegó a los 2.000€ por año. En un contexto de márgenes cada vez más estrechos, es un número difícil de ignorar.
Lo que cambia cuando se comienza a medir
Eso tiene un efecto que va más allá del ahorro inmediato:
- crea un historial
- Permite comparar campañas
- Permite entender si un año seco requirió más o menos agua que el anterior, y por qué
- Permite tomar mejores decisiones en el futuro basándose en lo que sucedió en el pasado, no solo en lo que se recuerda
Es una frase que resume bien lo que está en juego. No se trata de reemplazar el conocimiento del productor, se trata de complementarlo con información que antes simplemente no existía..
